Очередное судебное заседание по делу о поножовщине возле ледового катка состоялось сегодня, 19 июля, в Измаильском горрайонном суде. На этот раз оно прошло в формате он-лайн конференции и было посвящено желанию стороны защиты Тараса Дмитренко сменить судью Вячеслава Швеца, обвинив его в коррупции, сговоре с прессой и несправедливых решениях.
Более 1,5 лет продолжается рассмотрение дела о поножовщине, которая произошла в январе 2021 года возле ледового катка в Измаиле. Напомним, прогуливавшаяся пара пенсионеров тогда сделала замечание измаильчанину Тарасу Дмитренко, который с малолетней дочерью бросал снежки в постамент памятника морякам-дунайцам. Ему это не понравилось, в ответ он ударил пожилого человека, а жена, пытаясь защитить мужа, вытащила из сумочки небольшой нож и ткнула им нападавшего.
С тех пор параллельно идет рассмотрение двух криминальных дел: в одном Тарас Дмитренко – обвиняемый, в другом – потерпевший. Напомним, по обоим делам судьей был назначен Вячеслав Швец, который и ведет процесс.
Стоит отметить, что помимо постоянных словесных «нападок» на местную прессу, которые, по мнению адвоката Тараса Дмитренко, Владислава Каланжова, якобы несправедливо освящают ход судебного процесса и формируют неправильное общественное мнение относительно его подзащитного, так теперь у этой стороны появились претензии даже к судье. Кстати, прокурора по инициативе защиты Дмитренко, уже меняли.
После того, как судья Вячеслав Швец объявил Тараса Дмитренко в розыск, так как тот не является на судебные заседания, появилось заявление на отвод судьи.
Адвокат Каланжов мотивировал это чередой претензий к судье Швецу, обвинив его в коррупции, сговоре со средствами массовой информации и несправедливых решениях.
Присутствующая на заседании прокурор Екатерина Брандт заявила, что все сказанное Каланжовым основывается исключительно на предположениях, а никаких реальных фактов не предоставлено и законных оснований для отвода судьи нет. То же мнение высказала и адвокат семьи Игнатович, Зося Славицкая:
— То, что судом Дмитренко объявлен в розыск – это процессуальное решение и оно не может быть основанием к отводу. Комментарии СМИ – это выводы людей, которые наблюдают и высказывают свое мнение относительно того, что видят в судебном процессе. И каким-то образом увязать это с действиями судьи невозможно. А то, что у судьи Швеца в производстве находятся оба этих дела по одному и тому же факту – так мы же говорим об одних и тех же обстоятельствах, допрос будет вестись одних и тех же свидетелей – наоборот целесообразнее, чтобы один человек слушал и делал вывод…
Почему у стороны Дмитренко раньше за все эти 1,5 года не возникли претензии к тому, что оба дела ведет один судья, остается не ясным. Как высказала предположение Елена Игнатович, то Дмитренко всячески старается затянуть процесс, каждый раз ища все новые способы оттянуть непосредственное рассмотрение дела.
В итоге, заслушав всех участников процесса и проанализировав материалы дела, судья Александр Бурнусус, который вел сегодняшнее судебное заседание, заявление на отвод судьи Вячеслава Швеца отклонил.
