Судья Александр Гарский (на фото), составляя приговор, цитировал Достоевского
Фото: dumskaya.net
Судья Малиновского районного суда Одессы Александр Гарский на заседании 20 октября вынес приговор двум жителям Белгород-Днестровского района Одесской области за кражу автомобильных магнитол и динамиков, 23 октября приговор опубликовали в Едином реестре судебных решений.
В документе сказано, что 6 января 2021 года двое мужчин проникли на территорию штрафплощадки в Одессе и там из двух автомобилей украли магнитолы и динамики. Ущерб, который они нанесли владельцам машин, оценили в 1455 грн и 493 грн.
Похитители спрятали магнитолы в рюкзаки, но бросили их, так как были замечены охраной штрафплощадки. Через некоторое время один из них вернулся, чтобы забрать украденное, и был задержан полицией.
В приговоре сказано, что одному из осужденных 23 года, второму – 19 лет. Оба ранее не были судимы, имеют неполное среднее образование и работают разнорабочими (один – официально, второй – нет). 23-летний мужчина вырос «в интернате без родителей, при этом маму не знал, а отец жил своей жизнью, создав новую семью», установил суд.
19-летний осужденный вырос в семье «практически с обоими родителями – матерью и отчимом». «Не учился, поскольку сразу пошел работать. В настоящее время работает разнорабочим в КФХ «Колос» и обеспечивает свою семью. Родной отец погиб, когда ему было шесть лет», – сказано в приговоре.
Судья пришел к выводу, что оба обвиняемых не являются социально опасными лицами, которые способны на системное совершение уголовных преступлений против собственности. Они признали свою вину и подтвердили факт кражи имущества.
«Допрашивая обвиняемых в судебном заседании, суд установил, что они фактически по своему развитию еще несовершеннолетние дети, хотя и имеют соответствующий возраст. […] В целом отношения собственности для обоих обвиняемых является определенным пробелом в знаниях. И это неудивительно, поскольку воспитанием обоих обвиняемых, очевидно, занимались не в достаточной мере. Об этом свидетельствуют в том числе язык, построение предложений, малый словарный запас слов, сами высказывания, создание сложных предложений для объяснения своих мыслей, точнее, отсутствие возможности и даже способности построения в уме сложного предложения. Об определенном детском, почти неразумном для взрослого человека поведении свидетельствуют также и обстоятельства правонарушения, которые показывают, что совершение кражи обвиняемыми происходило при наличии с собой всех документов, удостоверяющих личность каждого (паспорта и другие документы). При этом указанные документы были оставлены в рюкзаке на месте совершения правонарушения», – сказано в приговоре.
Суд выносил приговор с учетом смягчающих обстоятельств – «искреннего раскаяния и активного способствования раскрытию уголовного преступления». Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Судья решил, что наказание в виде лишения свободы слишком строгое, не будет соответствовать ни личностям обвиняемых, ни правонарушению, которое они совершили. Он приговорил их к трем годам лишения свободы, но освободил от наказания, назначив по году испытательного срока.
«Суд далек от мысли, что только с помощью наказаний, установленных в уголовном законе, возможно исправить человека. […] Подводя итоги под мнением о виде наказания с испытательным сроком, суд считает, что на обвиняемых необходимо дополнительно наложить, кроме общих обязанностей, предусмотренных в ч. 1 ст. 76 Уголовного кодекса, обязанность, предусмотренную п. 6 ч. 3 ст. 76 Уголовного кодекса, придерживаться установленных судом требований о совершении определенных действий, которые будут заключаться в чтении книг», – сказано в приговоре.
При составлении приговора судья цитировал российского писателя Федора Достоевского и юриста-литератора Анатолия Кони, а также отрывки из повести «Приключения Тома Сойера» Марка Твена.
Он обязал 23-летнего и 19-летнего жителей Белгород-Днестровского района прочитать такие произведения:
«Именно благодаря таким произведениям у ребенка и должны создаваться образы прекрасного, лучшего, которые он будет нести через всю жизнь. И если человек был лишен такого прекрасного в детстве, нужно компенсировать ему такие знания в настоящем. Фактически это вопрос духовного развития человека, вопросы любви к ближнему и уважения к праву собственности», – написал Гарский в приговоре.
Также осужденные должны являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации и возместить процессуальные расходы на привлечение экспертов (по 2942 грн каждый). Как долго они могут читать книги и кто проверит выполнение ими этого обязательства, в приговоре не сказано.
Контекст:
Гарский работает судьей с 2005 года, в Малиновском суде – с 2010-го, сообщается на сайте движения «Чесно». В 2016–2017 годах претендовал на должность судьи Конституционного Суда, но не прошел конкурс.
Одесское издание «Думская» называет его «философом в мантии», которому «слегка за 40». Приговор по мужчинам, укравшим магнитолы, – не единственное решение, где Гарский цитирует классиков или философов или исследует биографию фигуранта, пишет СМИ.
«Главный участник любого процесса – проигравшая сторона. Именно для них я детально расписываю все детали, все подробности, все мотивы и ход своих мыслей. Хочу, чтобы человек понял, почему я вынес именно такое решение и в чем именно он был неправ», – объяснял судья «Думской», почему пишет «обстоятельные приговоры».
Алина ГРЕЧАНАЯ
журналистка