(Фото: Думська)
Господарський суд Одеської області відмовив у задоволенні позову керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про стягнення майже 218,8 тисяч гривень з товариства з обмеженою відповідальністю "Підводні професіонали".
Згідно з даними, викладеними у рішенні суду, прокурор діяв в інтересах Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, який вважав, що сумму, через яку був поданий позов, компанії переплатили зайве за завищену ціну зробленої роботи.
У травні Департамент та підрядник уклали угоду на реконструкцію пляжу для людей з інвалідністю за адресою: м. Одеса, Київський район, 11 станції Великого Фонтану. Ціна робіт за угодою 5 млн 960 тис. грн, у тому числі ПДВ у сумі 993 тис. 333 грн.
Однак, як вказував прокурор, висновком судової будівельно-технічної експертизи 21 січня 2021 року встановлено, що переліки, об`єми та вартість фактично виконаних будівельно-монтажних робіт частково не відповідають актам виконаних будівельних робіт. Так, за ствердженнями прокурора, у висновку експертизи окрім іншого, зазначено, що вартість фактично виконаних робіт складає 5 млн 741 тис. 204 грн. Тобто, з урахуванням викладеного, на думку прокурора, встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 218 тис. 796 грн. Таким чином, як зазначає прокурор, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про виконання робіт виникло право на повернення коштів в частині завищеної вартості фактично невиконаних робіт в сумі 218795,95 грн. у судовому порядку.
Справа в тому, що підрядник мав за угодою облаштувати пляж 24 тренажерами, однак судова експертиза встановила фактичну відсутність семи з них а саме: двох тренажерів багатофункціональних; однієї машини Сміта з противагою; одного тренажера для стегна (комбінованого); одного тренажеру для пресу; одного тренажеру (спина, шия) та однієї драбини гімнастичної.
Втім комунальне підприємство "Узбережжя Одеси", яке залучили до позову третьою особою без вимог, зазначило, що ці тренажери, окрім одного який КП не отримало, зберігаються на складі, а скільки взагалі їх мало б бути у КП не знають тому, що не є замовниками робіт.
ТОВ "Підводні професіонали" наполягало, що письмового підтвердження завищення обсягу робіт в Департаменту та прокуратури немає, а експерт не в повному обсязі та досить поверхнево провів експертне дослідження, внаслідок чого прийшов до хибних висновків. Зокрема, щодо нібито відсутніх тренажерів на об`єкті. Так, як зазначив підрядник, у одному з актів приймання робіт наявна таблиця, з якої вбачається, що передаються тренажери у кількості 24 шт.
З огляду на те, що дані тренажери не враховані при проведенні експертизи, на думку відповідача, висновок експерта є об`єктивно недопустимим доказом в рамках кримінального провадження, оскільки він не відображає дійсних предметів наявних на реконструйованому пляжі, які відображені в іншому акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року.
Зрештою суд став на бік відповідача.