Фото: Eutelsat Group
Поки Ілон Маск то погрожує вимкнути свою систему зв’язку Starlink для України, то знову клянеться ніколи цього не робити, французький оператор Eutelsat вже веде переговори з ЄС, щоб запропонувати заміну для нашої країни.
У компанії розглядають питання про розгортання в Україні щонайменше 40 000 терміналів, що еквівалентно тій кількості Starlink, яку зараз використовує Україна.
Технологічно Eutelsat слабший за дітище Ілона Маска, адже у французької компанії лише 600 супутників на висоті 1200 км, тоді як у американців 7000 і на висоті 550 км. Нижча орбіта забезпечує Starlink кращу швидкість роботи, що дуже цінно при обміні критично важливими даними. Також мобільність продукції Eutelsat нижча, а її вартість вища за термінали Маска.
При цьому питання пошуку аналогів Starlink та перехід на них – все таке ж гостре. Та чи вдасться Eutelsat ефективно розгорнути свою інфраструктуру в оперативні терміни в Україні? Про це Коротко про розповів член правління Інтернет-асоціації України Максим Тульєв.
Затримка сигналу до 10 разів більша, ніж у Starlink
— У Eutelsat є безліч різних супутникових систем та терміналів. Але такої кількості наразі в них немає, а щоб виготовити їх, потрібні час та промислові потужності. Тому в жодному разі це не заміна Starlink прямо зараз, — говорить експерт.
За словами Максима Тульєва, Eutelsat може встановити як геостаціонарний супутник (штучні супутники Землі, що знаходяться на геостаціонарній орбіті і залишаються нерухомими щодо Землі), так і низькоорбітальне угрупування на кшалт Starlink.
— У першому разі – це, підкреслюю, дуже низькі швидкості — одиниці мегабіт і навіть менше, а ємність усієї системи, тобто скільки там буде інтернету на всі 40 тисяч абонентів — близько сотні мегабіт. Це на усіх, не на кожного, як в Starlink. Двостороння затримка сигналу на геостаціонарному супутнику десь 600 мілісекунд, тоді як у Starlink — 20-60 мс. Тобто геостаціонарний супутник не забезпечить, наприклад, онлайн-керування дронами. Також ці системи можна легко заглушити, росіяни мають відповідне обладнання. Вони, наприклад, вже вивели з ладу супутникову систему зв’язку Thuraya, яка використовує саме такі супутники, — говорить Максим Тульєв.
За словами експерта, геостаціонарні рішення потребують дуже точного наведення досить великої параболічної антени на супутник і чіткого утримання цього наведення постійно.
— Це набагато складніше в реальних умовах, аніж Starlink, та й термінали коштують в 10-100 разів більше, — говорить Тульєв.
Допомоги від волонтерів буде менше
З низкоорбітальним OneWeb (дочірнє підприємство Eutelsat) ситуація трохи краща.
— Там, як і у Starlink, є велике угрупування супутників (700 в OneWeb проти декілька тисяч у Starlink), яке літає низько, порівняно з геостаціонарними супутниками. І затримка, і швидкості співставні із Starlink, хоча й трохи гірші. Система не потребує точного наведення і може бути використана навіть на рухомих об’єктах, — каже Максим Тульєв.
Є і інша сторона медалі. Досі OneWeb не був присутній на ринку малого бізнесу , тому що ця система тільки почала розвиватись. Вартість терміналів, як і вартість користування сервісом, приблизно дорівнює вартіості терміналів геостаціонарних систем, до того ж просто так їх купити не можна. Тобто не вийде використати широке коло волонтерів в заміні Starlink на OneWeb, як це було, коли свого часу волонтери відіграли величезну роль в забезпеченні ЗСУ терміналами Starlink.
— Але якщо казати про саме керування боєм, доступу до спеціалізованих бойових систем, отримання наказів та формування звітів — обох систем буде достатньо для цього, окрім хіба що відеостримінгів, — каже Максим Тульєв.
В будь-якому разі, заміна 40 тисяч терміналів – це процес, який може розтягнутись на місяці, що в умовах інтенсивних бойових дій і постійних наступальних операцій є критично складним.
До речі
ЄС веде переговори із чотирма супутниковими операторами у пошуках альтернативи Starlink для України.
Це вищезгадана французька Eutelsat/OneWeb, люксембурзька SES, іспанська Hisdesat, Viasat і британська Inmarsat.